O mundo fica mais rico e...
... anda mais rápido. Em uma década, a velocidade do caminhar aumentou 10%. Isso foi o que mostrou o novo estudo de Robert Levine. Claro, não? Como o custo de oportunidade do tempo fica maior, aumentamos o passo. Vejam a lista das cidades em ordem decrescente:
1) Singapore (Singapore); 10.55
2) Copenhagen (Denmark); 10.82
3) Madrid (Spain); 10.89
4) Guangzhou (China): 10.94
5) Dublin (Ireland); 11.03
6) Curitiba (Brazil); 11.13
7) Berlin (Germany); 11.16
8) New York (US); 12.00
9) Utrecht (Netherlands); 12.04
10) Vienna (Austria); 12.06
11) Warsaw (Poland); 12.07
12) London (United Kingdom); 12.17
13) Zagreb (Croatia); 12.20
14) Prague (Czech Republic); 12.35
15) Wellington (New Zealand); 12.62
16) Paris (France); 12.65
17) Stockholm (Sweden); 12.75
18) Ljubljana (Slovenia); 12.76
19) Tokyo (Japan); 12.83
20) Ottawa (Canada); 13.72
21) Harare (Zimbabwe); 13.92
22) Sofia (Bulgaria); 13.96
23) Taipei (Taiwan): 14.00
24) Cairo (Egypt); 14.18
25) Sana (Yemen); 14.29
26) Bucharest (Romania); 14.36
27) Dubai (United Arab Emirates); 14.64
28) Damascus (Syria); 14.94
29) Amman (Jordan); 15.95
30) Bern (Switzerland); 17.37
31) Manama (Bahrain); 17.69
32) Blantyre (Malawi); 31.60
Por que Nova Iorque não está no topo da lista? No interessante Geography of Time (1998), do mesmo Levine, lembro que houve problema de mensuração devido ao congestionamento nas calçadas. Curiosidade: no prefácio desse livro, Levine conta sua experiência com os atrasos brasileiros quando deu aula na UFF.
1) Singapore (Singapore); 10.55
2) Copenhagen (Denmark); 10.82
3) Madrid (Spain); 10.89
4) Guangzhou (China): 10.94
5) Dublin (Ireland); 11.03
6) Curitiba (Brazil); 11.13
7) Berlin (Germany); 11.16
8) New York (US); 12.00
9) Utrecht (Netherlands); 12.04
10) Vienna (Austria); 12.06
11) Warsaw (Poland); 12.07
12) London (United Kingdom); 12.17
13) Zagreb (Croatia); 12.20
14) Prague (Czech Republic); 12.35
15) Wellington (New Zealand); 12.62
16) Paris (France); 12.65
17) Stockholm (Sweden); 12.75
18) Ljubljana (Slovenia); 12.76
19) Tokyo (Japan); 12.83
20) Ottawa (Canada); 13.72
21) Harare (Zimbabwe); 13.92
22) Sofia (Bulgaria); 13.96
23) Taipei (Taiwan): 14.00
24) Cairo (Egypt); 14.18
25) Sana (Yemen); 14.29
26) Bucharest (Romania); 14.36
27) Dubai (United Arab Emirates); 14.64
28) Damascus (Syria); 14.94
29) Amman (Jordan); 15.95
30) Bern (Switzerland); 17.37
31) Manama (Bahrain); 17.69
32) Blantyre (Malawi); 31.60
Por que Nova Iorque não está no topo da lista? No interessante Geography of Time (1998), do mesmo Levine, lembro que houve problema de mensuração devido ao congestionamento nas calçadas. Curiosidade: no prefácio desse livro, Levine conta sua experiência com os atrasos brasileiros quando deu aula na UFF.
Um comentário:
Estranho Curitiba na lista. Se fosse Sampa os resultados seriam diferentes.
Postar um comentário